Crecimiento de Santiago conspira contra la calidad de vida.

Enviado por Carlos Fernandois Olivares el 10/04/2011 a las 20:51
Carlos  Fernandois Olivares

1885376508_incoin_01.jpg

Crecimiento de Santiago conspira contra la calidad de vida de sus habitantes y el desarrollo de las regiones.

1.-- Santiago tiene una superficie de 75.000 hectáreas, con 7,003,122  habitantes y continúa creciendo con los problemas de contaminación ambiental, incidencia alta de enfermedades respiratorias, con los problemas de circulación y transporte…

2.-- Anteayer el Consejo de la Región Metropolitana probó la incorporación al predio urbano y la expansión en 10.000 hectáreas de terreno agrícola en ocho comunas.

3.--Paradojalmente hoy 1 de Abril comienza la restricción vehicular y las medidas antismog.  

4.-- Se estima que esta expansión de Santiago incrementará la población en 1.6 millones de habitantes para el año 2030. Aumentando los problemas descritos y realizando construcciones donde no existe la infraestructura, servicios ni los accesos suficientemente planificados. El alcalde de La Pintana expresó que esto significará que en la comuna –que aumentará su población en 148.00 habitantes- debe construirse un nuevo centro de salud cada 3 años.  La alcaldesa de San Bernardo estima que de 300.000 habitantes pasarán en el año 2030 a 700.000. El alcalde de Quilicura señala que su población aumentará en 400.000 habitantes sobre todo en terrenos que son inundables y que ahora pasarán a ser urbanos.

5.-- El Presidente Piñera, la Ministra de la Vivienda Sra. Matte, el Intendente Echeverría, ex presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, y la mayoría del Consejo Regional: no aceptaron que el proyecto se sometiera previamente al Sistema de Evaluación Ambiental como lo exige la legislación actual.

6.-- El presidente del Colegio de Arquitectos de Chile, Patricio Gross, afirmó que este proyecto era innecesario ya que al interior del actual radio urbano existen terreno para construir.

EL director del Instituto de Estudios Urbanos de la U. Católica, Pedo Bannen opina_”la modificación es parcial y no aborda sistemáticamente los problemas de la ciudad…”

7.-- Adherimos a la iniciativa de Patricio Herman Presidente de Defendamos la Ciudad y de los diputados Accorsi y Silber que acudirán a la Contraloría para denunciar que esta modificación al Plano Regulador no fue sometida a la consideración del Sistema de Evaluación Ambiental.

8.-- Todo lo anterior es un problema que afectará no solamente a los habitantes de un Santiago ya saturado.

La Descentralización y el Desarrollo Regional armónico serán gravemente afectados. Con esta medida se atraerá la migración hacia la megalópolis; facilitará aún más el crecimiento de los recursos destinados a la salud y la educación en la capital; promoverá la instalación de empresas e industrias en la Región Metropolitana en desmedro de su ubicación en las regiones; el estado creará más infraestructura en la capital y menos en las regiones…

Está política también se produjo durante los anteriores gobiernos. Desde hace más de un siglo que no existe una política que descentralice el país, que el considere seriamente el regionalismo y un desarrollo equilibrado de toda la nación.

También esta sería la única forma de “Salvar a Santiago”.

 Atenta y cordialmente:
                                                         Dr. Edgardo Condeza  Vaccaro
                                                                           Presidente.

 MOVIMIENTO   POR    LA     CONSULTA    Y  LOS   DERECHOS  CIUDADANOS
  edgardocondeza@vtr.net    9-8867508  41—2955309  Concepción

Fotografía de Ga´rfico, web: http://www.plataformaurbana.cl/

Me parece que durante el ...

Enviado por el 12/04/2011 a las 10:16
Antonia Frias

Me parece que durante el gobierno del presidente Eduardo Frei Montalva se había considerado improcedente y peligroso el permitir la expansión de la ciudad en desmedro del suelo agrícola que la rodea.

Hay que hacer algo para impedir que esta capital del smog siga ahogando a más pobladores. Por otra parte, es una aberración que, por incentivar la densidad, se construyan edificios de altura que anulan la belleza y armonía de los barrios como Vitacura.

Salvar lo bueno que le queda a la capital e incentivar el desarrollo de regiones, debe ser prioritario.


Para complementar esta información

Enviado por el 13/04/2011 a las 11:31
Ricardo Aliaga Bascopé

Para complementar esta información.

                       Les invito a leer lo publicado en mi Blog: http://jovenesdeltercermilenio.blogspot.com

http://jovenesdeltercermilenio.blogspot.com/2011/03/nuevo-plan-regulador-bandera-negra.html

http://jovenesdeltercermilenio.blogspot.com/2011/04/plan-regulador-la-mancha-negra-seguira.html

 Saludos de: RAB

Ricardo Aliaga Bascopé.


Hace años que he mostrado ...

Enviado por el 13/04/2011 a las 11:43
adanflores

Hace años que he mostrado mi oposición a que nuestra capital sea tan gigantesca como ineficiente. Veo que estoy predicando en el desierto. Si ahora tenemos problemas ¿Como irá a ser con miles y miles de casas y personas más? Si seguimos así vamos a ser una megaprovincia: O"Higgins-RegionMetropolitana-V Región. Las tres pegaditas y con una pésima calidad de vida.

 ¿Quienes ganan con este futuro tan negro? Muuuuuchíiiiisimas empresas y personas. Las cuales estoy seguro se irán a vivir al Sur o a Europa para no estar en medio de esta gigantesca porquería en que se convertirá la Región Metropolitana y sus alrededores.


Comentarios de este artículo en RSS