Ficha de Protección Social Bilz y Pap

Enviado por Lorenanvaz el 25/04/2008 a las 12:22
Lorenanvaz

Tengo 36 años, soy soltera, no tengo hijos, vivo sola (arriendo) trabajo en una empresa y no tengo ninguna enfermedad terminal o que el auge no pueda cubrir, en base a eso la encuesta de la Nueva Ficha de Protección Social me asignó 14.500 puntos.

14.500 puntos que no me ayudan en nada al momento que postulé al Subsidio de Tierras entregado por la Conadi, pues mi primer apellido es Antilef.
Este puntaje no describe mi situación, pues no tengo casa propia, arriendo el lugar donde vivo y a donde me vaya debo arrendar, tengo un trabajo "estable" aparentemente porque hoy en día nada es seguro, trabajo en una Fundación que opera con Programas del Serviu, y estos como saben tiene fecha de término. ¿Qué significa esto? que la oficina donde me desempeño se cerrará en determinado momento, así es que juzguen ustedes que tan estable es mi trabajo.

Tampoco tengo un terreno o inmueble que sea de mi propiedad. Como pude postulé al Subsidio General en Noviembre, salí beneficiada, pero no tengo un terreno donde ejecutar mi beneficio, tampoco puedo comprar a través del banco pues estoy en Dicom gracias a un período largo en el que estuve desempleada.

No tengo hijos, pero eso no significa que no tenga gastos y responsabilidades. Cumplí con los requisitos de ahorro que pide Conadi, un mínimo de $ 50.000, que mediante Declaración Jurada Notarial me comprometí a aumentar hasta $ 80.000, por que mis recursos no me dan para más, créanme que si hubiese tenido los $ 300.000 ahorro máximo que pide la Conadi, obviamente los habría puesto para la postulación.

Aún así les pregunto, ¿Qué tanto habría influido si la famosa Ficha de Protección Social me arroja con un puntaje de casi 15.000?.

Con esto me he dado cuenta que los solteros sin hijos seguimos quedando en la cola, medios marginados, con la etiqueta de que aparentemente nuestras necesidades "No son tan Urgentes".

Hasta Noviermbre o Diciembre del 2007, para postular al Subsidio General, se requería un monto de 20 U.F. A mí como soltera me costó su esfuerzo llegar a esa cifra. Pero a partir del 2008, el monto de ahorro para postular a este beneficio subió a 50 U.F, que son aproximadamente casi un millón de pesos (en unos cuantos meses más llegará a eso)

Díganme ustedes, si a mí como soltera sin hijos me significó esfuerzo completar un ahorro de 20 UF, cuánto más le significará a una familia con hijos llegar a un monto de 50 UF?.

Cuando la ministra de Vivienda anunció las nuevas políticas habitacionales a mediados del 2007 en la que los beneficios aumentarían su valor, también habló de un aumento para las personas que ya habían sido beneficiadas y que habían obtenido por ejemplo en Subsidio Rural sólo 170 UF.

Resulta que recién en Diciembre del 2007 se definieron los requisitos que se debían cumplir para que se les aumentara el subsidio, y hablo de gente a la que se le entregó su Certificado en Septiembre del 2006, beneficio que vence en Septiembre del 2008, si señores en 5 meses más.

Los antecedentes que solicitaron fueron prácticamente los mismos que se le pide a la gente cuando postula por primera vez. Y aún cuando por parte de las consultoras a cargo de la Asistencia Técnica, se propuso la idea de que mejor era solicitar a la gente que renuncie para postular de nuevo y salir beneficiado con los nuevos montos, (trámite que sería mucho más rápido) no se aceptó la idea ni por parte de las provinciales de Serviu ni por parte de las regionales.

Ya estamos a Abril y esa gente sigue esperando que se apruebe el aumento de sus 170 UF a 360 UF que era el monto prometido.

Por mientras seguiré esperando un milagro, y rogando que yo pueda salir beneficiada aun teniendo mis 4.500 puntos que no se acercan para nada a lo que es mi realidad.

Claudia Antilef

Etiquetas:

Observación

Enviado por el 25/04/2008 a las 18:30
Lorenanvaz


Este no es mi artículo original, aún así gracias por la tan esperada publicación.

En el original hago comentario acerca del efecto que causan los eternos desacuerdos entre concertación y alianza, y acerca de la imagen que estos señores se están forjando ante la ciudadanía.

El señor Editor omitió varias partes de mi artículo por considerar que ciertas características que menciono acerca de algunos políticos, eran "descalificaciones". Mi artículo no tiene el más mínimo insulto, pero sí es frontal.

Creo que hay ciertas cosas que ya deben dejar de decirse con los adornos de siempre, las frases lindas y suaves no han dado resultado, sin que ello signifique que nos tenemos que comunicar a traves de insultos claro está.

Pero si seguimos mirando a la clase política como semidioses a los cuales no se les pueda decir lo que realmente uno piensa, (insisto, sin insultos de por medio) entonces realmente el concepto de política está muy errado.

Si en un sitio como este, donde de cierta forma uno tiene mayores posibilidades de llegar  a estos personajes, no se puede o no le dejan a uno expresar el verdadero sentir de un ciudadano común y corriente, entonces la frase "libre expresión" no es parte de este grupo.

Nadie niega que cada sitio (web) maneja sus filtros como estima conveniente, pero cuando este filtro exagera como lo hizo en este caso, entonces sólo puedo pensar que me equivoqué de lugar, que aquí solo hay lugar para hablar de las cosas "buenas" que se están haciendo ( que no está mal) pero no hay espacio para decir que no todo está dando los resultados esperados.

Siendo así, es lógico que la clase política siga creyendo que todo marcha bien.

Por último, debo decir al señor editor que en su afán por dulcificar mi artículo borró un uno (1) que no debía, último párrafo dice "..aun teniendo mis 4.500 puntos..." debe decir "14.500 puntos"

Atentamente

Lorenanvaz

 

 


Comentarios de este artículo en RSS