El senador Girardi vuelve a pedir al gobierno que le dé urgencia al proyecto que castiga a los dueños de perros que lesionan a terceros. La prensa da testimonio de que la práctica totalidad de los ataques de perros a humanos son de perros aleccionados para ello por sus dueños.

Perro bravo como símbolo de poder

“[…] Hemos tenido a nivel nacional una verdadera epidemia de mordeduras de perros. Y esto tiene que ver con un tema que es mayor. Yo creo que lamentablemente hay una moda de tener perros bravos, y muchos de estos perros están vinculados, aunque no siempre, a quienes se dedican al narcotráfico, a las pandillas; es parte de los símbolos de poder el tener estos perros bravos.

 “Cuando un perro de estos da muerte a un niño, lo que debiéramos hacer es acusar al dueño por las lesiones del niño (cuasidelito de lesiones, cuasi delito de homicidio si lo mata; o destrucción de material físico, si es que lo destruye).

Legislación chilena sobre agresiones de perros

“Pero hoy en día en la legislación chilena hay que demostrar que el dueño tuvo intención deliberada de que el perro mordiera a alguien para que finalmente la justicia pueda actuar”.

Girardi presentó un proyecto hace un tiempo que establece que  No hay que matar al perro, sino castigar al dueño. “El dueño es el responsable de tener un perro peligroso (que puede ser de raza de las conocidas como peligrosa, o puede ser un pastor alemán, por ejemplo, que no se considera peligroso, pero que si tiene un antecedente, un historial de peligrosidad, lo vamos a considerar en este ámbito perro peligroso).  Es como tener un arma cargada en la casa; y son ingobernables, y por tanto quien quiera tener un perro peligroso, ya sea de raza o de historial, tendrá que asumir todas las consecuencias para que se evite que todos estos perros puedan lesionar a alguien.

Guido Girardi, PROYECTO DE LEY SOBRE RESPONSABILIDAD POR DAÑOS OCASIONADOS POR ANIMALES POTENCIALMENTE PELI...

Ejecutivo Bachelet aprovechó y metió pezuña

“A este proyecto que nosotros presentamos, el ejecutivo le agregó [el año pasado] un conjunto de normas, en una indicación, que paralizó el proyecto,  porque el ejecutivo, de manera bastante dudosa, agregó la siguiente norma: que a los perros que andaban sueltos en la calle -y no se refería sólo a los peligrosos- si nadie los reclamaba les iban a aplicar eutanasia.

“Esto generó evidentemente una controversia, que yo comparto: es inaceptable, inmoral, que se aplique la eutanasia a los animales; hay otras formas de regulación de la población (como la esterilización), no la eutanasia. Y esto paralizó el proyecto.

Urgente aprobar proyecto que castiga a dueños de perros

“Yo le quiero pedir al ejecutivo que al menos aprobemos ahora el aspecto que regula a los perros peligrosos. Y dejemos para una discusión posterior todos los aspectos que están relacionados con qué hacemos con los perros vagos que están en la calle, sean peligrosos o no, particularmente los no peligrosos, porque los peligrosos quedarían regulados por esta norma.

Sanciones  y jurisprudencia

“No podemos seguir teniendo niños/as, adultos mayores con gravísimas lesiones, con desgarros, con pérdidas de tejido, pérdidas oculares, y que no haya sanciones.

"Nosotros por primera vez conseguimos con el abogado Morgado (en el caso de Eloísa, una niñita de 1 año y dos meses de San Bernardo, que fue mordida por un pitbull en la calle), que el ministerio público formalizara al dueño, pero es una excepción; en la gran mayoría de los casos es imposible la formalización porque la ley dice que hay que demostrar que hubo clara y evidente negligencia, que el dueño casi tenía premeditadamente la intención de abrir la puerta con la intención de que el perro mordiera a alguien, y eso no ocurre.

"No podemos seguir teniendo en la sociedad chilena este tipo de males".

(Gracias, RMC).