Disparidad de criterio del CNTV

Enviado por Fernando A. Frías González el 06/10/2010 a las 10:12
Fernando A. Frías González

LUN_y_el_CNTV.JPG

El día 1 Octubre se envió una nota al Consejo Nacional de televisión, en nombre de la Asociación Escéptica de Chile, donde denunciamos, una sección del programa "Sin Uniforme" del canal Etc, que fomenta la ignorancia y la creencia de ideas mágicas entre nuestros niños y jóvenes, mostrando como verdades absolutas temas netamente sensacionalista; de duendes, extraterrestres, abducciones, brujas, sucesos paranormales, etc. Es decir, llenan a los niños y jóvenes de ideas equivocadas sobre la realidad.

En dicha nota se explica que nuestro objetivo no es que las supriman, si no que muestren las respuestas de estos hechos que da la ciencia, para hacer que los mismos jóvenes aprendan a razonar y decidir que es lo verdadero y que es producto de la imaginación (lo que sería una buena forma de educar).

El Consejo nos respondió que "este programa no vulnera la normativa de televisión, por lo que la denuncia no podrá ser acogida a tramitación".

Pero, al ver la portada del LUN del 6 de Octubre, que informa que este mismo consejo, objeta al "Club de la Comedia" por una simple parodia humorística de Jesús, por ofender las creencias de algunas personas. Pregunto, ¿es criticable y objetable un programa de humor religioso, que un programa que fomenta la ignorancia y la magia entre nuestros jóvenes?

Desde nuestro punto de vista es más grave fomentar la ignorancia que mostrar de manera humorística ideas religiosas, ya que siguiendo este argumento no podría hacer humor de políticos o de homosexuales.

 

 

Criterios

Enviado por el 06/10/2010 a las 18:32
Ines Valenzuela Arriagada

De acuerdo amigo Fernando Una buena forma de educar hace mucha falta, en nuestro pais. Me parece que los dos temas que expone son dignos de respeto y trato similar .Me gustaría saber si alguien se atreve a comentar humorísticamente al Profeta Mahoma y su Dios Alá Un saludo Ines


Nadie es dueño de la verdad absoluta.

Enviado por el 08/10/2010 a las 13:57
Fernando Contreras Barrientos

Según mi modestia opinión, comparto el juicio emitido por el Consejo Nacional de Televisión, no así el criterio adoptado por la Asociación de Escépticos de Chile.

No es posible comparar un programa, que según esta última entidad fomenta la ignorancia y lo irreal entre nuestros niños, como la existencia de brujas, gnomos,extraterrestres, y otras "ideas equivocadas sobre lo real", con la parodia humorística de Jesús.

Desde los tiempos de Maricastaña han existido cuentos o publicaciones sobre personajes irreales: Pinocho, un muñeco de madera que se convierte en un niño de verdad, Blanca Nieves con su malvada madrastra una bruja perversa. Yo fui lector durante años de “El Peneca” y disfruté de las historias de Flash Gordon, de reinas y princesas imaginarias, sapos encantados, bellas durmientes, duendes, etc.

Quién no ha leído las historias de Superman, el Capitán Maravilla, “La Guerra de Los mundos” de H:G.Wells.  En tiempos modernos “La Guerra de las Galaxias” o “Harry Potter" por citar algunas fantasías entre millares existentes, que son catalogadas como entretenimiento y no causan ninguna alteración del equilibrio biopsicosocial del ser humano. Al contrario es la mejor forma de iniciar a los más pequeños en el hábito de la lectura, de trascendencia en su desarrollo intelectual.

Lo que no se debe fomentar es la parodia a una persona que sí existió, los escépticos no creen en Dios, pero no podrán negar de Jesús,  cuya vida está descrita por distintos escribas de su época, ni menos compararlo como señala su artículo con políticos o homosexuales, aunque estas últimas también son personas y el reírse de ellas produce una grave lesión psicológica.

Por tanto no comparto su opinión de que resulta más grave fomentar la ignorancia al hablar de personajes imaginarios (somos todos ignorantes los que leímos a Julio Verne) que caricaturizar las creencias religiosas de los demás, lo que a mi me parece digno del mayor respeto. El mismo respeto que mantengo por quienes tienen dispares opiniones, porque nadie se puede atribuir ser el dueño de la verdad absoluta.

 


Nadie es dueño de la verdad absoluta

Enviado por el 08/10/2010 a las 13:57
Fernando Contreras Barrientos

Según mi modestia opinión, comparto el juicio emitido por el Consejo Nacional de Televisión, no así el criterio adoptado por la Asociación de Escépticos de Chile.

No es posible comparar un programa, que según esta última entidad fomenta la ignorancia y lo irreal entre nuestros niños, como la existencia de brujas, gnomos,extraterrestres, y otras "ideas equivocadas sobre lo real", con la parodia humorística de Jesús.

Desde los tiempos de Maricastaña han existido cuentos o publicaciones sobre personajes irreales: Pinocho, un muñeco de madera que se convierte en un niño de verdad, Blanca Nieves con su malvada madrastra una bruja perversa. Yo fui lector durante años de “El Peneca” y disfruté de las historias de Flash Gordon, de reinas y princesas imaginarias, sapos encantados, bellas durmientes, duendes, etc.

Quién no ha leído las historias de Superman, el Capitán Maravilla, “La Guerra de Los mundos” de H:G.Wells.  En tiempos modernos “La Guerra de las Galaxias” o “Harry Potter" por citar algunas fantasías entre millares existentes, que son catalogadas como entretenimiento y no causan ninguna alteración del equilibrio biopsicosocial del ser humano. Al contrario es la mejor forma de iniciar a los más pequeños en el hábito de la lectura, de trascendencia en su desarrollo intelectual.

Lo que no se debe fomentar es la parodia a una persona que sí existió, los escépticos no creen en Dios, pero no podrán negar de Jesús,  cuya vida está descrita por distintos escribas de su época, ni menos compararlo como señala su artículo con políticos o homosexuales, aunque estas últimas también son personas y el reírse de ellas produce una grave lesión psicológica.

Por tanto no comparto su opinión de que resulta más grave fomentar la ignorancia al hablar de personajes imaginarios (somos todos ignorantes los que leímos a Julio Verne) que caricaturizar las creencias religiosas de los demás, lo que a mi me parece digno del mayor respeto. El mismo respeto que mantengo por quienes tienen dispares opiniones, porque nadie se puede atribuir ser el dueño de la verdad absoluta.

 


Aqui solo hay censura, con los Arabes hay más que eso

Enviado por el 08/10/2010 a las 20:16
Fernando A. Frías González

La dificultad pata hacer humor religioso en los países musulmanes es peligroso, aquí en Chile solo hay una censura, pero en esos países te lapidan...

En los países islámicos la religión están en todos los estamentos de la sociedad, se aprende a leer con el Coran en la mano y la ley también se aplica bajo los mismos principios, son estados religiosos. Este tipo de humor es impensado.

Saludos


Comentarios de este artículo en RSS